※ 監(jiān)察法釋義※
監(jiān) 察 對 象
第十五條 監(jiān)察機關(guān)對下列公職人員和有關(guān)人員進行監(jiān)察:
(一)中國共產(chǎn)黨機關(guān)、人民代表大會及其常務(wù)委員會機關(guān)、人民政府、監(jiān)察委員會、人民法院、人民檢察院、中國人民政治協(xié)商會議各級委員會機關(guān)、民主黨派機關(guān)和工商業(yè)聯(lián)合會機關(guān)的公務(wù)員,以及參照《中華人民共和國公務(wù)員法》管理的人員;
(二)法律、法規(guī)授權(quán)或者受國家機關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員;
(三)國有企業(yè)管理人員;
(四)公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員;
(五)基層群眾性自治組織中從事管理的人員;
(六)其他依法履行公職的人員。
本條是關(guān)于監(jiān)察對象范圍的規(guī)定。
規(guī)定本條的主要目的是用法律的形式把國家監(jiān)察對所有行使公權(quán)力公職人員的全覆蓋固定下來。
黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出,必須以規(guī)范和約束公權(quán)力為重點,加大監(jiān)督力度。我國憲法規(guī)定,中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。公權(quán)力是國家權(quán)力或公共權(quán)力的總稱,是法律法規(guī)規(guī)定的特定主體基于維護公共利益的目的對公共事務(wù)管理行使的強制性支配力量。馬克思、恩格斯指出,一切公職人員必須“在公眾監(jiān)督之下進行工作”,這樣“能可靠地防止人們?nèi)プ非笊侔l(fā)財”和“追求自己的特殊利益”。列寧在《國家與革命》中指出:“對一切公職人員毫無例外地實行全面選舉制并可以隨時撤換,把他們的薪金減低到普通‘工人工資’的水平。”馬克思主義經(jīng)典作家都強調(diào),公職人員手中的權(quán)力不是私有物,而是人民給予的職責,要利用手中的權(quán)力為人民服務(wù),當人民的勤務(wù)員,都是“人民公仆”。監(jiān)察對象的范圍,是所有行使公權(quán)力的公職人員。公職人員在國家的經(jīng)濟、政治和社會生活中行使公共職權(quán)、履行公共職責等。判斷一個人是不是公職人員,關(guān)鍵看他是不是行使公權(quán)力、履行公務(wù),而不是看他是否有公職。
以零容忍態(tài)度懲治腐敗是中國共產(chǎn)黨鮮明的政治立場,是黨心民心所向,必須始終堅持在黨中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下推進。當前反腐敗斗爭形勢依然嚴峻復(fù)雜,與黨風廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的要求相比,以前行政監(jiān)察體制機制存在著監(jiān)察范圍過窄的突出問題。國家監(jiān)察體制改革之前,黨內(nèi)監(jiān)督已經(jīng)實現(xiàn)全覆蓋,而依照行政監(jiān)察法的規(guī)定,行政監(jiān)察對象主要是行政機關(guān)及其工作人員,還沒有做到對所有行使公權(quán)力的公職人員全覆蓋。在我國,黨管干部是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要原則。作為執(zhí)政黨,我們黨不僅管干部的培養(yǎng)、提拔、使用,還必須對干部進行教育、管理、監(jiān)督,必須對違紀違法的干部作出處理,對黨員干部和其他公職人員的腐敗行為進行查處。監(jiān)察法確定的監(jiān)察對象,符合我國的政治體制和文化特征,體現(xiàn)制度的針對性和操作性。
本條規(guī)定了六類監(jiān)察對象。
一是公務(wù)員和參公管理人員。本條第一項規(guī)定的是公務(wù)員和參公管理人員,這是監(jiān)察對象中的關(guān)鍵和重點。根據(jù)公務(wù)員法的規(guī)定,公務(wù)員是指依法履行公職、納入國家行政編制、由國家財政負擔工資福利的工作人員。
二是法律、法規(guī)授權(quán)或者受國家機關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員。本條第二項規(guī)定的是法律、法規(guī)授權(quán)或者受國家機關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員,這主要是指除參公管理以外的其他管理公共事務(wù)的事業(yè)單位,比如疾控中心等的工作人員。在我國,事業(yè)單位人數(shù)多,分布廣,由于歷史和國情等原因,在一些地方和領(lǐng)域,法律、法規(guī)授權(quán)或者受國家機關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的事業(yè)單位工作人員,其數(shù)量甚至大于公務(wù)員的數(shù)量。由于這些人員也行使公權(quán)力,為實現(xiàn)國家監(jiān)察全覆蓋,有必要將其納入監(jiān)察對象范圍,由監(jiān)察機關(guān)對其監(jiān)督、調(diào)查、處置。
三是國有企業(yè)管理人員。本條第三項規(guī)定的是國有企業(yè)管理人員。
四是公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員。本條第四項規(guī)定的是公辦教科文衛(wèi)體單位管理人員。作為監(jiān)察對象的公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員,主要是該單位及其分支機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)班子成員,以及該單位及其分支機構(gòu)中的國家工作人員,比如,公辦學(xué)校的校長、副校長,科研院所的院長、所長,公立醫(yī)院的院長、副院長等。
公辦教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位及其分支機構(gòu)中層和基層管理人員,包括管理崗六級以上職員,從事與職權(quán)相聯(lián)系的管理事務(wù)的其他職員;在管理、監(jiān)督國有財產(chǎn)等重要崗位上工作的人員,包括會計、出納人員,采購、基建部門人員涉嫌職務(wù)違法和職務(wù)犯罪,監(jiān)察機關(guān)可以依法調(diào)查。此外,臨時從事與職權(quán)相聯(lián)系的管理事務(wù),包括依法組建的評標委員會、競爭性談判采購中談判小組、詢價采購中詢價小組的組成人員,在招標、政府采購等事項的評標或者采購活動中,利用職權(quán)實施的職務(wù)違法和職務(wù)犯罪行為,監(jiān)察機關(guān)也可以依法調(diào)查。
五是基層群眾性自治組織中從事管理的人員。本條第五項規(guī)定的是基層群眾性自治組織中從事管理的人員。
六是其他依法履行公職的人員。本條第六項是兜底條款。為了防止出現(xiàn)對監(jiān)察對象列舉不全的情況,避免掛一漏萬,監(jiān)察法設(shè)定了這個兜底條款。但是對于“其他依法履行公職的人員”不能無限制地擴大解釋,判斷一個“履行公職的人員”是否屬于監(jiān)察對象的標準,主要是其是否行使公權(quán)力,所涉嫌的職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪是否損害了公權(quán)力的廉潔性。
需要注意的是,公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中具體哪些人員屬于從事管理的人員,需要隨著實踐的發(fā)展,不斷完善。
——來源《中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站》
“九不準”典型案例學(xué)習(xí)
案例1:醫(yī)務(wù)人員向病人推銷醫(yī)療產(chǎn)品
2016年下半年,省立醫(yī)院西區(qū)婦瘤科醫(yī)生馬某、陳某,直接聯(lián)系經(jīng)銷商,到病房向手術(shù)患者推銷“醫(yī)用彈力襪”,嚴重損害群眾利益。同時,該醫(yī)院婦瘤科存在管理漏洞,明知有經(jīng)銷商進入病房向患者直接銷售醫(yī)用耗材,卻沒有采取措施進行制止和管理。相關(guān)行為嚴重違反《加強醫(yī)療衛(wèi)生行風建設(shè)“九不準”》規(guī)定。經(jīng)研究,省立醫(yī)院給予兩名醫(yī)生行政警告處分,對省立醫(yī)院西區(qū)婦瘤科進行誡勉談話,對婦瘤科全體醫(yī)護人員進行警示談話,取消該科室2017年評先評優(yōu)資格,將本次事件進行全院通報批評。
案例2:醫(yī)生介紹患者到指定地點購藥
安醫(yī)大一附院耳鼻喉頭頸外科門診醫(yī)生王某在4月16日門診出診時,給一患者開具的藥品處方箋上寫明“皖健大藥房”五字,指定地點讓患者購藥,造成不良社會影響。相關(guān)行為嚴重違反《加強醫(yī)療衛(wèi)生行風建設(shè)“九不準”》規(guī)定。經(jīng)研究,安醫(yī)大一附院停止王恩普門診,在全院作出通報。
——來源《健康阜陽網(wǎng)站》
近日,市衛(wèi)生計生委通報的2起違反醫(yī)療衛(wèi)生行風建設(shè)“九不準”典型案例與以上兩起典型案例相似。通報要求,要堅決嚴肅查處損害群眾利益的突出問題,把“九不準”作為行為底線和剛性標準,從嚴追責,不斷加大各項違規(guī)違紀行為的查處和通報力度。
各科室要舉一反三,全面自查,對有類似違規(guī)苗頭現(xiàn)象的,要全面停止,立行立改,如發(fā)現(xiàn)有頂風違紀被上級查處的,醫(yī)院將從嚴處理,并實行追責問責。